[동적 라우팅] 코드 분석 및 개선 사항 평가
1. agent.py
심각한 잠재 문제점:
- 메모리 누수 위험
tracemalloc.start()
트레이스맬록이 시작되지만 명시적으로 중단시키지 않음. -> 장기 실행 시 메모리 사용량이 계속 증가할 수 있음.
- Redis 연결 실패 처리 미흡
def save_spec_to_redis(agent_id: int, file_path: str):
Redis 연결 오류를 잡지만, 실패 시 API가 제대로 작동하지 않을 수 있음. 대체 메커니즘의 부재.
- 인증 정보 하드코딩
AUTHORIZATION = SPEC.get("authorization")
동적으로 생성된 파일에 인증 정보가 그대로 포함
- 에러 복구 메커니즘 부족 특히 외부 API 호출(
call_athena_api,get_custom_response_schema_from_llm)에서 재시도 로직이 부족
개선 제안:
- 메모리 모니터링 개선
- 메모리 사용량을 주기적으로 로깅하고, 필요할 때만 tracemalloc을 활성화하는 방식으로 변경
- 프로파일링을 위한 전용 엔드포인트 추가
- 인증 관리 개선
- 인증 정보를 별도 저장소에 보관하고 필요할 때 참조하는 방식으로 변경
- 토큰 만료 처리 및 자동 갱신 메커니즘 추가
- 오류 처리 강화
- 세분화된 오류 처리 및 로깅 추가
- 재시도 메커니즘 도입 및 회로 차단기(circuit breaker) 패턴 구현
- 동적 코드 생성 안전성 강화
- 코드 생성 부분을 템플릿 기반으로 리팩토링하여 오류 가능성 감소
- 유효성 검사 강화
2. dynamic_api.py
심각한 잠재 문제점:
- 파일 시스템 종속성
def normalize_module_name(raw_module_path: str, watch_directory: str) -> str:
파일 시스템에 강하게 의존하는 구조로, 파일 경로 변경 시 API 경로도 영향을 줄 수 있음
- 동적 코드 실행의 보안 위험
spec.loader.exec_module(module)
신뢰할 수 없는 코드가 실행될 위험
- 시스템 자원 관리 미흡
def start_watcher(
app: FastAPI,
watch_directory: str,
immediate: bool = False,
enable_watchdog_logging: bool = False
):Watchdog 스레드가 제대로 종료되지 않거나 관리되지 않을 경우 자원 누수가 발생할 수 있음
개선 제안:
- 라우팅 추상화 강화
- 파일 시스템과 API 경로 간의 결합도 낮추기
- 구성 기반 라우팅으로 전환하여 유연성 확보
- 보안 강화
- 동적 코드 실행 전 검증 단계 추가
- 최소 권한 원칙 적용 및 샌드박싱 강화
- 리소스 관리 개선
- Watchdog 스레드의 생명주기 관리 개선
- 자원 사용량 모니터링 및 제한 메커니즘 추가
- 캐싱 전략 도입
- 자주 접근하는 모듈에 대한 캐싱 구현
- 로드 시간 최적화
3. sandbox.py 및 dev.py
심각한 잠재 문제점:
- 동시성 처리 미흡
@app.post("/admin/deploy", ...)
async def deploy_api():
여러 배포 요청이 동시에 들어올 경우 충돌 가능성이 있음
- 에러 전파
detail={"code": ERROR_CODE_UNKNOWN, "message": f"Error occurred during deployment: {str(e)}"}
일부 예외 처리가 세부 정보를 너무 많이 노출
- 테스트 API의 보안 취약점
@app.post("/admin/test", ...)
async def test_api(test_req: TestRequest):
적절한 인증 없이 임의 API를 호출할 수 있는 위험이 있음
개선 제안:
- 동시성 관리 강화
- 배포 작업에 락 메커니즘 도입
- 배포 큐 구현으로 순차적 처리 보장
- 오류 응답 표준화
- 에러 메시지 표준화 및 민감 정보 노출 방지
- 에러 로깅 강화 및 모니터링 시스템 연동
- 관리 API 보안 강화
/admin/*경로에 강력한 인증 및 권한 부여 적용- API 접근 제한 및 로깅 강화
- 환경 분리 개선
- 환경별 설정 분리 및 구성 관리 개선
- 생산/개발/테스트 환경 간 명확한 경계 설정
전체 시스템 차원의 개선 포인트
- 로깅 및 모니터링 강화
- 구조화된 로깅 시스템 도입
- 주요 지표 모니터링 및 알림 설정
- 성능 최적화
- 동적 라우트 로딩의 성능 영향 분석 및 최적화
- 비동기 처리 개선
- 확장성 강화
- 다중 인스턴스 지원을 위한 상태 공유 메커니즘 구현
- 부하 분산 전략 도입
- 테스트 강화
- 단위 테스트 및 통합 테스트 추가
- 로드 테스트 및 스트레스 테스트 구현
상용 환경에서 발생할 수 있는 잠재 리스크 포인트
1. 보안 관련 리스크
1. 코드 실행 제한 미흡
- 샌드박스 환경에서 실행되지만 시스템 수준의 리소스 제한(CPU, 메모리)이 명시적으로 구현되어 있지 않음
- 코드 실행 시간 제한(타임아웃)이 구현되어 있지 않아 무한 루프 등의 위험이 있음
2. 인증 및 권한 관리 취약점
- SSL 검증이 비활성화되어 있어 MITM(Man-in-the-Middle) 공격 위험이 있음
- 일부 하드코딩된 자격 증명(JSESSIONID)이 존재함
- 배포 시 환경 변수가 평문으로 저장되어 있음 (예: PASSWORD: root)
3. 컨테이너 보안 이슈
- 루트 사용자로 실행되어 컨테이너 탈출 시 시스템 위험이 높음
- 이미지 버전이 특정되지 않아(:dev 태그) 예기치 않은 취약점이 포함될 수 있음
2. 안정성 관련 리스크
1. 에러 처리 및 복구 메커니즘
- 종합적인 예외 처리는 구현되어 있으나 일부 민감한 오류 메시지가 클라이언트에 노출될 가능성이 있음
- 재시도 로직이 일부 구현되어 있으나 모든 외부 API 호출에 일관되게 적용되지 않음
2. 리소스 관리
- 메모리 사용량 추적이 구현되어 있지만 자동 조절 메커니즘이 없음
- 대량의 요청이나 복잡한 코드 실행 시 리소스 고갈 가능성이 있음
3. 동시성 처리
- 병렬 요청 처리가 구현되어 있으나 대규모 트래픽에 대한 처리 방안 부족
3. 운영 관련 리스크
1. 로깅 및 모니터링
- 로깅 시스템이 구현되어 있으나 로그 레벨 조정이 필요함
- 성능 모니터링 도구 연동이 부족함
2. 배포 및 확장성
- 볼륨 마운트와 관련된 권한 문제 발생 가능성이 있음
- 네트워크 격리 설정이 없어 서비스 간 통신 제한이 없음
3. 유지보수성
- 대량의 패키지 설치로 이미지 크기가 커져 배포 및 유지보수가 어려울 수 있음
- 헬스체크 설정이 없어 서비스 상태 모니터링이 어려움
Member discussion